Ir al contenido principal

AMLO quiere una disculpa



Esta semana el presidente de México dijo "Envié ya una carta al Rey de España y al Papa para que se haga un relato de agravios y que se pida perdón a los pueblos originarios por las violaciones a lo que ahora se conoce como derechos humanos. Hubo matanzas, imposiciones... la llamada conquista se hizo con la espada y con la cruz".

Causó un revuelo bárbaro. Como si hubiera dicho una mentira. Se lo acusó de todo: de que este pedido podría ser un mensaje para las empresas trasnacionales españolas vinculadas con casos de corrupción,  que su intención es demostrar que México ya no es un territorio de conquista, que quiere desviar la atención sobre los complejos temas actuales a solucionar como la violencia, la impunidad rampante o el colapso del sistema de justicia.

El Papa ya se disculpó en 2015 en su visita a Bolivia y por eso ni habló del tema. En Santa Cruz de la Sierra dijo ante una multitud: “Quiero ser muy claro, como lo fue San Juan Pablo II: pido humildemente perdón, no sólo por las ofensas de la propia Iglesia sino por los crímenes contra los pueblos originarios durante la llamada conquista de América”. Francisco tiene la conciencia limpia.

En cuanto a España, hubo una rápida reacción y el gobierno emitió un comunicado diciendo: "La llegada, hace 500 años, de los españoles a las actuales tierras mexicanas no puede juzgarse a la luz de consideraciones contemporáneas. Nuestros pueblos hermanos han sabido siempre leer nuestro pasado compartido sin ira y con una perspectiva constructiva, como pueblos libres con una herencia común y una proyección extraordinaria". En resumidas cuentas: “el pasado pisado”. Como si para las “consideraciones contemporáneas” hubiera cambiado la gravedad de la vida, la muerte, la tortura, la esclavitud.

Este pedido de disculpas de Andrés Manuel López Obrador trae de vuelta una herida ancestral. Y a nadie le gusta que le revuelvan las heridas.

Fue tanto el esplendor de España entre los siglos XV y XVI que se llamó el “Siglo de Oro”. Es el momento de Colón, Velázquez, Cervantes. El virreinato de la Nueva España era su joya en el nuevo continente. Cuestionar la toma de Tenochtitlan implica cuestionar el único gran momento del cual España se enorgullece y con el que se hace un lugar de prestigio dentro de Europa.

Ese “Siglo de Oro” fue de ruinas y sumisión para México. Los mexicas resistieron hasta las últimas consecuencias a los españoles que les tomó tres años tener el control de Tenochtitlán, hoy México DF. Y cuando pudieron hacerlo en 1521, se encargaron de destruir uno a uno los monumentos de su civilización para levantar sobre éstos los cristianos.

Hoy en la plaza de las Tres Culturas en el centro del Distrito Federal, está grabada en piedra esta frase: “El 13 de agosto de 1521, heroicamente defendida por Cuauhtémoc, cayó Tlatelolco en poder de Hernán Cortés, no fue triunfo ni derrota, sino el doloroso nacimiento del pueblo mestizo que es el México de hoy”.

En su libro “México, un Estado norteamericano”, Alain Rouquié cuenta que “Para los mexicanos, su país no tiene sólo dos siglos de existencia: es un viejo de dos mil o tres mil años”. El ex embajador de Francia en México, profundo conocedor de esta cultura cuenta que “Hernán Cortés, el más culto de todos los conquistadores, no tiene plaza, avenida, ni estatua ecuestre en México, la representación más conocida en la capital que fundó y diseñó  es la del muralista Diego Rivera en uno de sus frescos históricos de Palacio Nacional, donde aparece como un enano jorobado y deforme”. Y afirma que, como en ningún otro país del continente, en éste la época de la colonia “está prácticamente excluida de los fundamentos históricos de la nación”.

Quienes no están de acuerdo con el pedido de López Obrador dicen que España ya se disculpó hace más de 180 años, a través de un Tratado firmado por México y la Reina Isabel II, el 29 de diciembre de 1836 en el que se acordó “olvidar para siempre las pasadas  diferencias..." pero esto no es ni por lejos una disculpa. Lo que propone es olvido.
La herida ancestral quedó del lado de México. Fueron casi 300 años de desprecio y vejaciones a lo indígena. Los 200 años posteriores se trató, sobre ese legado, de construir una nación. El flamante presidente, que asumió a fines de 2018, demuestra que su país está listo para este perdón simbólico. España le está negando esta posibilidad.

Cuando Barack Obama realizó la primera visita de un presidente estadounidense en ejercicio a Hiroshima en 2016, pedir disculpas no fue ni siquiera una opción. A su parecer, las dos bombas atómicas que autorizó su homologo Harry Truman 71 años atrás y mataron no se sabe a cuanta gente (más de 220 mil seguro) no lo ameritaba.

Antes de su llegada, la cadena japonesa NHK le preguntó si su visita incluiría una disculpa. El entonces presidente Obama afirmó: "No, porque creo que es importante reconocer que en medio de una guerra los líderes toman todo tipo de decisiones (…) El trabajo de los historiadores es plantear preguntas y analizarlas, pero yo, que he estado en esta posición durante los pasados siete años y medio, sé que cada líder debe tomar decisiones muy difíciles, particularmente durante una guerra".

Una disculpa no puede reparar el daño, por eso siempre es simbólica, pero alivia las heridas. No importa cuánto tiempo haya pasado. Ante el sufrimiento de un hombre, causado por otro hombre, siempre hay uno que espera una. En tiempos de paz, pedir “humildemente perdón” por las brutalidades puede ayudar a aligerar muchos espíritus. Probablemente este sea un mundo de demasiada necedad sino no se entiende porque cuesta tanto arrancar una disculpa.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El momento de la traición

Hace unos pocos días Iván Duque comenzó a gobernar Colombia y va a tener que definir qué rumbo darle a su presidencia. Es el segundo candidato, después de Juan Manuel Santos en 2010, que llega al máximo cargo político de la mano de ex Presidente Álvaro Uribe. Y todos parecen estar esperando lo mismo: que se repita la historia de traición. Pendientes del momento donde Damocles descubre que tiene sobre su cabeza una afilada espada, atada por un único pelo de crin de caballo, que puede caerle encima en cualquier momento. Las dos únicas maneras que ésta se desprenda son: cuando su peso no resista más la delgada cerda o cuando alguien de una buena vez lo corte. ¿Duque lo hará? ¿Entretendrá a Damocles con un gran banquete hasta que se corte el diminuto pelo y caiga sobre él la espada? ¿O no hay ningún banquete y ninguna espada sobre la cabeza de nadie? El primer día hábil después de asumir la presidencia, Juan Manuel Santos, tuvo dos reuniones importantes. Una con Néstor Kirchner, ...

La crisis política de Venezuela

Hace veinte años que la oposición venezolana intenta, por diversos y cuestionables medios, sacar al régimen chavista del poder.   Hasta ahora falló. Y puede volver a fallar. O no. La debilidad institucional de Venezuela es la que marca pulso de esta crisis que no es otra cosa que una crisis política. Claro que en el país hay muchas otras crisis como la económica o humanitaria. Pero ésta, es una que se va a resolver de manera política. No hay otra forma. Es la fragilidad de los organismos del Estado que Maduro ayudó a construir -o destruir mejor dicho- la que sirve para concentrarlos y neutralizarlos en su partido. A estas alturas ya no vale discutir cómo pasó. Pasó y punto. Es muy probable que ésta cúpula gobernante comprenda que cada día está más cerca del fin, pero sabe que no puede rendirse. Será sin dudas una resistencia hasta el final. No va a perder los privilegios y fortunas que amasó con tanto esfuerzo porque, por enésima vez, a la oposición se le ocurre derrocarl...

El G20 para la Argentina

En 2008 la economía de Estados Unidos mostró sus límites con el derrumbe de antiguos bancos de inversión y grupos hipotecarios. Ahí comenzó una crisis de escala mundial. Entonces el presidente George W. Bush convoca a los primeros mandatarios de las más diversas naciones para ver si, creando una nueva receta, no se volvían a quemar las papas del horno. El llamado incluía a aquellos países, que el G7 había decidido incorporar en 1999, a un tal G20. La excusa era que nadie estaba exento de futuras catástrofes y había que consensuar un nuevo orden económico mundial. Ese año Argentina estaba contentísima por una situación que hacía mucho tiempo no tenía: desendeudada y con gran liquidez gracias al aumento de los precios de los commodities. El Consenso de Washington había quedado en el olvido. Junto con algunos Estados de la región estábamos embarcados en un nuevo proceso de integración política, económica y comercial que nos generaría mayor autonomía. Justamente frente a los mismos...