Ir al contenido principal

Rajoy perdió la batalla


Hoy la corrupción es un tema que enoja a cualquiera en cualquier lugar del mundo. Da la sensación que los seres humanos estamos cada vez menos tolerables a esta epidemia que no hizo más que expandirse. Capaz de a poco vayamos creando los anticuerpos. Aunque para un corrupto todavía existe la idea, o tal vez la esperanza, de poder salir ileso de un caso. Con jueces amigos por ejemplo. O con contadores amigos. Y probablemente por eso se siga ejerciendo con tanto esmero.

En América Latina el caso Odebrecht puso en jaque a gobiernos de muchos países en relación a la corrupción en la contratación de obra pública, a Brasil principalmente. Por ello, los posibles candidatos a la presidencia de este país, que vota en octubre, enfocan sus campañas políticas en propuestas para combatirla. Lo mismo ocurre en Colombia donde hay ballotage del 17 de junio y en México que también vota Presidente el 1 de julio. En todos, la corrupción es uno de los ejes principales a batallar.

Pero vayamos más lejos. En Alemania, que puede ser percibido como un país muy estable, hace un tiempo estalló un enorme caso de manipulación de Volkswagen relacionado con las emisiones contaminantes de sus autos. O el caso del prestigioso Deutsche Bank con problemas en Estados Unidos por manejos ilícitos queriendo obtener beneficios económicos. Y ahora más lejos, miremos a China. En octubre de 2017, cuando Xi Jinping anuncia el comienzo de una “nueva era” comunista, marcó entre uno de sus ejes principales mano dura a la corrupción.  En los últimos cinco años, el gobierno ha sancionado a más de un millón y medio de miembros de su partido por estar involucrados en algún que otro manejo ilícito.

Pero a pesar todo esto, también se ha acusado al presidente chino de utilizar a la corrupción para hacer una purga masiva interna de oponentes que podrían llegar a disputarle el poder. En Argentina por ejemplo, una de las estrategias del PRO para ganarle a la oposición fue encargarse de inundar los medios de comunicación con casos de corrupción de funcionarios del Frente para la Victoria. Y si bien no es una táctica nueva, da la sensación que robarle al Estado se perdona cada vez menos.

La corrupción tiene relación directa con un sistema de gobierno estable. Donde exista un Estado que cuente con instituciones sólidas y con una justicia independiente, además de libertad de prensa entre otras libertades, tiende siempre a estar menos contaminado por estos actos impuros. El regalo por no corromperse es que sus ciudadanos gocen de las democracias más estables y consistentes.

Esta vez en España, el Presidente Rajoy no la vio venir. Y no porque no exista corrupción. Tampoco porque no le hayan adelantado que probablemente alguien haga el pedido de moción de censura. Pero las circunstancias externas eran varias y diferentes. Parece difícil pensar como alguien que ha sabido salir victorioso de las mil y una a las que se ha enfrentado, ésta no percibió la trompada que le venía de frente. Y se encontró sin los guantes puestos siquiera. Por lo que no pudo ni dar batalla.

La pelea la comienza la oposición, el PSOE (Partido Socialista Obrero Español) cuando finalmente se conoce la sentencia del Caso Gürtel los últimos días de mayo. Era una investigación que se había iniciado en 2007, y que demuestra una enorme trama de corrupción al interior del PP (Partido Popular) cuando Rajoy era el presidente del partido. En esta situación, Pedro Sánchez encuentra un claro para sostener que la permanencia de éste, como representante del partido en el cargo, debilita la democracia. Y son esos momentos de la vida, donde parece que todos los astros se alinean y con sólo dos piñas bien ubicadas te deja en nocaut.

El flamante Presidente del gobierno español Pedro Sánchez Pérez-Castejón ostentaba hasta hace unos días el título de secretario de general del PSOE, no tenía un escaño de diputado en el Congreso siquiera. Y en la alineación de Marte y Saturno, ahora ostenta el principal título político de su país, y los méritos de ser el primer político español que llega a La Moncloa vía moción de censura sin ganar en las urnas.

Sánchez tenía todo para triunfar en el ring aun perdiendo la pelea. Si lograba (como lo hizo) tumbar a Rajoy, desde el gobierno y con su plataforma partidaria, podía empezar a construir el apoyo electoral para las próximas elecciones. Si le salía mal y erraba la piña, la proyección del caso le daría el conocimiento popular necesario y podría así realzar su imagen para ser futuro candidato. Dos caminos, definidos por la fortuna más que por otra cosa, pero el mismo fin.

¿Por qué Rajoy no la vio venir si desde el año pasado vienen trabajando juntos el PSOE y Podemos para debilitarlo? ¿No advirtió cuan rápidamente el líder opositor obtuvo los apoyos necesarios en el Congreso de los Diputados con los votos de, además de Podemos, el Partido Nacionalista Vasco (PNV) y los independentistas catalanes Esquerra Republicana y el Partido Demócrata Europeo Catalán?  ¿O fue todo tan rápido que por eso no lo hizo? Rajoy no escuchó la campana que lo llamaba a iniciar el round. Y perdió.

En ese momento todos parecían estar distraídos. Podemos entretenido con el escándalo de la mansión de 600 mil euros que compró su líder Pablo Iglesias en la sierra de Madrid. Y justo estos días se encontraba lidiando con la contratación de patovicas para que vigilen el exterior de la casa por algunos incidentes menores. El PSOE, más allá de las diferencias de siempre, lo venía apoyando en cuestiones importantes como la crisis en Cataluña, por ejemplo con la aplicación del artículo 155 de la Constitución Nacional para intervenir la región. No era poca cosa. Y el PNV, que fue definitorio para su destitución, recientemente estuvo de acuerdo con los presupuestos propuestos por el gobierno a cambio de condiciones económicas ventajosas. Quizá Rajoy no advirtió que no había lealtad de los vascos, que era solo un acuerdo de conveniencia. Entonces, Pedro Sánchez con un derechazo, esto es, intercambiando votos por respetar lo pactado, logra hacer caer al Presidente por nocaut. Y le sobraron cuatro votos.

Fue un embate corto. La capacidad limitada de respuesta del rival hizo que así sea. Y si bien esta batalla terminó, siempre hay revanchas o sino, nuevas por enfrentar. En este sentido, están haciendo cola: la crisis económica, la independencia catalana, más casos de corrupción (muchos que involucran al PSOE), desempleo y la lista sigue. Se harán difíciles las próximas peleas teniendo en cuenta que tumbar a Rajoy es casi lo único en lo que estaban de acuerdo las fuerzas que han apoyado la moción de censura.

Pedro Sánchez nombrará un nuevo Ejecutivo que será provisional. Y  sin  mayoría que lo respalde se comprometió a convocar a elecciones aún no se sabe para cuando. En este tiempo, le queda fortalecer su imagen y la de su partido para llegar a ese momento en el mejor estado posible. Con los guantes puestos y en posición de ataque.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El momento de la traición

Hace unos pocos días Iván Duque comenzó a gobernar Colombia y va a tener que definir qué rumbo darle a su presidencia. Es el segundo candidato, después de Juan Manuel Santos en 2010, que llega al máximo cargo político de la mano de ex Presidente Álvaro Uribe. Y todos parecen estar esperando lo mismo: que se repita la historia de traición. Pendientes del momento donde Damocles descubre que tiene sobre su cabeza una afilada espada, atada por un único pelo de crin de caballo, que puede caerle encima en cualquier momento. Las dos únicas maneras que ésta se desprenda son: cuando su peso no resista más la delgada cerda o cuando alguien de una buena vez lo corte. ¿Duque lo hará? ¿Entretendrá a Damocles con un gran banquete hasta que se corte el diminuto pelo y caiga sobre él la espada? ¿O no hay ningún banquete y ninguna espada sobre la cabeza de nadie? El primer día hábil después de asumir la presidencia, Juan Manuel Santos, tuvo dos reuniones importantes. Una con Néstor Kirchner, ...

La crisis política de Venezuela

Hace veinte años que la oposición venezolana intenta, por diversos y cuestionables medios, sacar al régimen chavista del poder.   Hasta ahora falló. Y puede volver a fallar. O no. La debilidad institucional de Venezuela es la que marca pulso de esta crisis que no es otra cosa que una crisis política. Claro que en el país hay muchas otras crisis como la económica o humanitaria. Pero ésta, es una que se va a resolver de manera política. No hay otra forma. Es la fragilidad de los organismos del Estado que Maduro ayudó a construir -o destruir mejor dicho- la que sirve para concentrarlos y neutralizarlos en su partido. A estas alturas ya no vale discutir cómo pasó. Pasó y punto. Es muy probable que ésta cúpula gobernante comprenda que cada día está más cerca del fin, pero sabe que no puede rendirse. Será sin dudas una resistencia hasta el final. No va a perder los privilegios y fortunas que amasó con tanto esfuerzo porque, por enésima vez, a la oposición se le ocurre derrocarl...

El G20 para la Argentina

En 2008 la economía de Estados Unidos mostró sus límites con el derrumbe de antiguos bancos de inversión y grupos hipotecarios. Ahí comenzó una crisis de escala mundial. Entonces el presidente George W. Bush convoca a los primeros mandatarios de las más diversas naciones para ver si, creando una nueva receta, no se volvían a quemar las papas del horno. El llamado incluía a aquellos países, que el G7 había decidido incorporar en 1999, a un tal G20. La excusa era que nadie estaba exento de futuras catástrofes y había que consensuar un nuevo orden económico mundial. Ese año Argentina estaba contentísima por una situación que hacía mucho tiempo no tenía: desendeudada y con gran liquidez gracias al aumento de los precios de los commodities. El Consenso de Washington había quedado en el olvido. Junto con algunos Estados de la región estábamos embarcados en un nuevo proceso de integración política, económica y comercial que nos generaría mayor autonomía. Justamente frente a los mismos...